Hoe zouden we dit moeten beoordelen? Op de eerste plaats bevreemden dit soort deals. De focus is nu eenmaal doorgaans op infrastructuur, zeker bij incumbents als Telefónica en AT&T. In wezen zijn de satellietaanbieders resellers van operators zoals Eutelsat en Inmarsat, dus zonder eigen infrastructuur.
Vervolgens kunnen we wijzen op de zakelijke kant: met overnames als deze koopt men klanten en cash flow. En dan is er natuurlijk de mogelijkheid deze klanten te migreren naar het eigen platform..
Maar er is ook nog een andere insteek: er wordt wel geopperd dat er een mogelijkheid is verkeer van het eigen platform af te leiden (offloading), om ruimte te creëren voor de bestaande DSL en FTTH klanten. In theorie is daar wat voor te zeggen: satelliet leent zich bijzonder goed voor standaard broadcasttelevisie. Bij Mobistar (België) hebben we een soortgelijk initiatief zien stranden, maar dat was het gevolg van het feit dat de verschillende diensten van de triple play moeilijk op elkaar waren af te stemmen. Oorzaak: tegenwerkende leveranciers, in casu: Belgacom (DSL) en TV Vlaanderen (TV). Maar als de infrastructuur allemaal in één hand is, dan valt dit probleem weg.
Telefónica en AT&T zouden het standaard televisieverkeer via satelliet kunnen aanleveren, wat aanzienlijke ruimte creëert voor breedband, VOD en andere diensten. Een box leveren die de verschillende signalen combineert, kan geen groot probleem zijn. Het enige zwakke punt in de strategie is: de klanten moeten aan een schotel. Maar voor bepaalde locaties, zoals flatgebouwen, is ook daar een oplossing voor: gemeenschappelijke satellietontvangst.
Kortom, er is iets voor te zeggen dat satelliet-aanbieders in goede handen zijn bij incumbents. Waar de kabel sterk aanwezig is (Nederland, België maar ook steeds meer in andere landen zoals Spanje) draagt dit bij aan de concurrentie op de TV-markt. En voor satellietaanbieders met nauwelijks groeivooruitzichten betekent het een nieuwe toekomst.
