Microsoft biedt voor pc’s met het Windows-besturingssysteem veel te weinig bescherming tegen virussen en andere vormen van malware. Ook ingebouwde browsersecurity scoort nog ondermaats. Browsers blokkeren maximaal 30 procent van als ‘fout’ beschouwde webpagina’s (zoals pagina’s die met malware besmet zijn).
Daarom blijft het nodig om een aparte virusscanner of antimalware-programma op de pc te zetten. Betaalde software is gemiddeld genomen beter dan gratis antivirusprogramma’s. Dat stelt de Consumentenbond op basis van een proef met 14 betaalde security-programma’s, drie gratis virusscanners en het in Windows 8 ingebouwde Windows Defender.
Deze ingebouwde virusscanner van Windows 8 eindigt onderaan in het onderzoek met een 4,2. De Consumentenbond noemt het ‘teleurstellend’ dat Microsoft de beveiliging van Windows niet serieus neemt. Hierdoor moeten consumenten die goed beveiligd willen zijn, alsnog een virusscanner aanschaffen. Browsers hebben steeds vaker ingebouwde beveiliging tegen gevaarlijke websites, maar vangen maximaal 30 procent af van dergelijke sites. Virusscanners scoren met 70 procent een stuk hoger.
Verder toont de bond zich kritisch over voorgeïnstalleerde probeerversies van virusscanners. Niet alleen is dat slecht voor de keuzevrijheid van gebruikers, ook is het onveilig omdat veel consumenten die versie laten verlopen. En met een verlopen virusscanner is ook de basisbeveiliging van Windows niet actief, aldus de consumentenorganisatie.
In het vergelijkend onderzoek keek de bond naar het vermogen om kwaadaardige software tegen te houden, systeembelasting, gebruiksgemak en de kwaliteit van de firewall. De beveiligingspakketten van G-Data (Internet Security 2015), Eset (Smart Security 8) en McAfee (Internet Security 2015) scoren het hoogst en krijgen het predicaat ‘Beste uit de test’. De gratis scanner van Avira haalt een 6,1 en is daarmee ‘Beste koop’.
