Nu is de tijd om toe te gaan werken naar één 5G-netwerk. Anders moeten we wachten tot 6G, terwijl er zoveel voordelen zijn aan één enkele mobiele infrastructuur. Dat stelt Jan-Piet Nelissen van Deloitte in zijn presentatie tijdens het congres Telecom Insights 2020. Een breed onderzoek naar de mogelijkheden hiervan moet aantonen wat in de praktijk de mogelijkheden zijn.
“We hebben al veel positieve signalen ontvangen van stakeholders zoals operators en regulerende instanties, dat het de moeite waard is hier serieus naar te kijken”, stelt Nelissen. “Een haalbaarheidsstudie moet hieraan opvolging geven. Want er zijn natuurlijk haken en ogen. Voor welke onderdelen van het netwerk is het zinvol? Wie wordt de eigenaar, wie gaat zo’n netwerk beheren? Welke governance is nodig? Hoe ga je om met regelgeving? Hoe zorg je voor de juiste redundancy.”
Op korte termijn moet het onderzoek hier antwoorden op geven, stelt de partner van Deloitte. Hij is er in ieder geval enthousiast over. “We hebben nu de kans om wereldwijd voorop te lopen. Er is her en der al wat passieve sharing, maar er zijn zoveel meer mogelijkheden."
Diverse denkrichtingen
Deloitte combineert een paar denkrichtingen in het onderzoek: onderscheidend vermogen van netwerken (alle drie de 4G NL-netwerken zijn al erg goed); verdienmodellen van netwerken (connectiviteit bieden levert geen geld meer op); verschuiving naar diensten; geen andere commodity netwerken waarvan er meer dan één is.
“Er is nergens meer een sector waar meer commodity infrastructuren naast elkaar bestaan”, stelt Nelissen. “Zelfs geldautomaten worden straks van alle banken samen. Dus waarom meer mobiele netwerken? Dat komt voort uit de manier waarop we 30 jaar geleden telecom hebben geliberaliseerd: concurrentie op infrastructuur heeft ons in die periode veel gebracht. Maar na 30 jaar is de situatie verandert: concurrentie wordt nu gevoerd op de diensten. We hebben nu ook nog een stuk of 40 MVNO’s en drie netwerken. Toch is er genoeg concurrentie.”
Wat zijn nou de grote voordelen van één mobiel netwerk? Duurzamer (minder graven, minder stroomverbruik, minder vervuiling ruimtelijke ordening); minder investerings- en beheerskosten. Een betrouwbaarder en veiliger netwerk. Nelissen: “Wat heb je liever: drie oké netwerken zoals nu met 4G, of één waanzinnig goed 5G-netwerk?”
Snoep, KPN, voorzichtig positief
Marieke Snoep van KPN, die samen met Nelissen aan tafel zat, reageert voorzichtig positief op het idee. Ze noemt het een ‘sympathiek plan’, maar benadrukt wel dat KPN graag zijn core netwerk zelf wil behouden om zo voldoende onderscheid te kunnen bieden.
“Als er goede cases is en we kunnen wel unieke proposities blijven brengen, dan is dit zeker interessant om te onderzoeken. Maar we moeten ook goed kijken hoe we onderscheidend blijven. We kunnen zeker wel verder gaan in active sharing, maar ik geloof niet in One mobile core to rule them all.” Dat laatste is iets waar Nelissen zich overigens bij aansluit.
Ed Achterberg, CEO van Telecompaper, vindt het ook zeker een onderzoek waard om te kijken of dit beter is voor de BV Nederland. “Het is dan wel belangrijk om te waarborgen dat er normale concurrentie blijft bestaan tussen de MNO’s. We willen niet terug naar tijd zonder concurrentie. De partij die het netwerk aanlegt, moet de incentive hebben en houden om er zoveel mogelijk van te maken.
Lees ook het interview met Jan Piet Nelissen eerder deze maand op Telecompaper: Een 5G netwerk beter voor BV Nederland dan drie - Deloitte.
