De Rechtbank Rotterdam vonnist dat de Autoriteit Consument en Markt (ACM) geen documenten hoeft vrij te geven aan Daisycon. Dat bedrijf heeft een beroep gedaan op de Wet openbaarheid bestuur (Wob) en gevraagd naar vertrouwelijke stukken uit onderzoek waar de ACM mee bezig is. De toezichthouder heeft dat verzoek al afgewezen en in de bezwaarfase nogmaals. Daisycon ging toen naar de rechter. Die rechter volgt het betoog dat ACM werkt onder haar eigen Instellingswet ACM. Die Instellingswet stelt de Wob buiten werking, meldt de ACM:
Daisycon heeft gevraagd om informatie die betrekking heeft op een aan de ACM wettelijk opgedragen taak. De rechtbank heeft bevestigd dat deze informatie volledig valt onder de werking van de Instellingswet ACM (Iw). De ACM moet verkregen gegevens aan de geheimhoudingsplicht van artikel 7 Iw te toetsen. Daarnaast moet de ACM artikel 12w toepassen op documenten die door of in opdracht van de ACM zijn vervaardigd. Voor toepassing van de Wet openbaarheid van bestuur (Wob) bestaat in dat geval geen ruimte.
Affiliate Marketing aangemerkt als spam
De ACM heeft in 2013 boetes uitgedeeld aan Daisycon en aan haar bestuurders voor het versturen van grote hoeveelheden berichten met direct marketing. Volgens de ACM is er sprake van spam. Deze boete is dit jaar definitief geworden door een uitspraak van het CBb.
De ACM stelt dat Daisycon als affiliate netwerk betrokken was bij het verzenden van in totaal ruim twee miljard ongevraagde commerciële e-mailberichten zonder dat de toestemming van ontvangers daarvoor was aangetoond. Daarnaast konden de ontvangers zich niet effectief afmelden voor de commerciële e-mails.
Voor de markt als geheel is de inzet welke methoden en technieken van direct marketing zijn toegestaan. Het is bekend dat de ACM ook onderzoek doet bij concurrenten van Daisycon.
