Het kabinet is demissionair, nieuwe verkiezingen voor de Tweede Kamer komen er aan. Het wetsvoorstel waarin een mogelijk verbod op illegaal downloaden wordt opgenomen, is als controversieel aangemerkt en mag dus pas door een nieuw kabinet behandeld worden. De komende drie maanden gaan alle politieke partijen zich weer profileren richting de kiezer. het zal een harde strijd om stemen worden. Dat is dus de tijd bij uitstek voor ISP's om zich te weer te stellen tegen de komst van een wetsvoorstel dat illegaal downloaden wil aanpakken. Tenminste, als dat een proriteit heeft bij de ISP's.
In Engeland lijkt dit zeker het geval te zijn. Daar hebben ISP's bij politici protest aangetekend tegen een al uitgeklede versie van een Brits wetsvoorstel dat de aanpak van illegale digitale content voorstaat. Hun belangrijkste argument: aanbieders van content zoals films en muziek krijgen een te grote greep op wat er op internet wordt aangeboden, aangezien ISP's alleen via een rechtsgang protest kunnen aantekenen tegen de eis van een muziek, film- of tv-maatschappij om content of een website te verwijderen. dat kost te veel geld, zo'n rechtsgang, dus zullen ISP's daar in de praktijk weinig gebruik van maken.
Los van de vraag of het argument ook werkelijk de beweegreden voor het protest is, of dat ISP's gewoon opzien tegen het maken van kosten die met alle romslomp rondom zo'n verbod gepaard gaat: er wordt in de UK tenminste lawaai richting politici gemaakt. Digitale burgerrechtenorganisatie Bits of Freedom doet dat in Nederland ook, door kiezers op te roepen te stemmen voor een partij die vrijheid van internet(gebruik) voorstaat. De Piratenpartij doet dat als oudsider eveneens.
Waarom horen we dan niks van ISP's in Nederland? Is de val van het kabinet nog zo vroeg dat men nog geen tijd heeft gehad voor onderling overleg? Of gaat dat overleg er gewoon niet komen en wordt er gewoon afgewacht of een volgend kabinet dan wel een wetsvoorstel tegen digitaal downloaden door beide Kamers krijgt, voordat men z'n stem laat horen? Poldert men wellicht in plaats van te publiekelijk te lobbyen? De openbaarheid zoeken met een eigen initatief ('weg met het wetsvoorstel') - met goede redenen ( 'het kost ons en daarmee de klant geld, het is een administratieve nachtmerrie en het kan censuur in de hand werken') werkt echter beter.
Vooral het eerste en derde argument zullen bij internetgebruikers aanslaan. Uit recent Brits onderzoek van de BBC blijkt bijvoorbeeld dat viervijfde van de mondiale internetbevolking voorstander is van vrije toegang tot internet en ruim de helft tegen enige overheidbemoeienis met internet. Kortom, ISP's: roep de eigen achterban op tot het stemmen op een partij die zich sterk maakt voor internetvrijheid. Als er ooit een goed moment was om in ieder geval een poging te wagen het kabinetsvoorstel te torpederen, dan is het in de komende paar verkiezingsmaanden.
