Stichting Brein kondigt aan dat het aanbieders van “IPTV-verzamelabonnementen” gaat aanschrijven. Dergelijke adverteerders verkopen pakketten met toegang tot online videodiensten, voor een bundelprijs die meestal (veel) lager is dan de losse prijs van de geboden contentdiensten. Volgens Brein komt de aangeboden content uit illegale bronnen.
Brein verwijst naar de jurisprudentie van het Europees Hof van Justitie in de zaak van Sanoma tegen GeenStijl. Het EHvJ oordeelt dat GeenStijl kon weten dat een Australische website niet legaal aan (gelekte) foto’s uit een Sanoma maandblad was gekomen. Een internetaanbieder met winstoogmerk mag geen links opnemen naar evident onrechtmatig materiaal.
Brein stelt dat dit ook geldt voor IPTV-bundelaars. De bedrijven moeten hun bronnen controleren, anders kondigt Brein juridische stappen aan. Brein stelt verder dat zij door dit vonnis uit Luxemburg sterker staat in haar zaak tegen aanbieders van kastjes die op zoek gaan naar internetstreams. Het Europees Hof behandelt op 29 september vragen die zijn gesteld in een procedure die Brein aan het voeren is bij de Nederlandse rechter.
Onlangs nam de Consumentenbond aanbieder Ditistv.nl op de korrel, wegens niet-leveren. Brein noemt het dan weer logisch dat een aanbieder van IP streaming boxen niet kan leveren, aangezien links naar onrechtmatig gepubliceerd materiaal worden opgespoord en verwijderd door de rechthebbenden.
