De Hoge Raad heeft in een uitspraak bepaald dat het Gerechtshof in Arnhem een verkeerd criterium heeft gebruikt bij de vraag of een GSM-zendinstallatie al dan niet onroerend is voor de onroerende zaakbelasting. Het Gerechtshof heeft geoordeeld dat de zendinstallatie als een onroerende zaak is aan te merken. Het heeft daartoe overwogen dat "de zendinstallatie - zijnde een werk - door vereniging met het flatgebouw duurzaam met de grond is verenigd, en dat alsdan voor de beantwoording van de vraag of de zendinstallatie onroerend is, niet van belang is of deze naar aard en inrichting bestemd is om duurzaam ter plaatse te blijven". Volgens de Hoge Raad had het Gerechtshof niet tot zijn oordeel mogen komen "zonder te toetsen of de zendinstallatie naar aard en inrichting bestemd is om duurzaam ter plaatse te blijven, aangezien voor de beantwoording van de vraag of een gebouw of werk duurzaam met de grond is verenigd altijd moet worden getoetst aan het criterium of het gebouw of werk naar aard en inrichting bestemd is om duurzaam ter plaatse te blijven". Volgens de Hoge Raad heeft het Gerechtshof derhalve blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting. De uitspraak van het Gerechtshof kan dan ook volgens de Hoge Raad niet in stand blijven. De Hoge Raad heeft de zaak verwezen naar het Gerechtshof te Amsterdam ter verdere behandeling.
