Het ministerie van Economische Zaken heeft een verslag gepubliceerd van een discussiemiddag in december over netneutraliteit. Onafhankelijke experts van de OESO, Dialogic en TU Delft en beleidsmakers uit het Verenigd Koninkrijk en Noorwegen hebben hun zienswijze naar voren gebracht. Op abstract niveau gaat het om dingenwaar niemand tegen is, zoals innovatie, keuzevrijheid voor de consument, vrijheid van meningsuiting en het recht op vrije toegang tot informatie. Bij een nadere precisering van die belangen divergeren de meningen en komt het op een weging van belangen aan van consument en provider. Keuzevrijheid of prijsdifferentiatie? Transparantie wordt hoe dan ook gezien als een groot goed, er zijn vooralsnog vraagtekens bij nut, noodzaak en invulling van aanvullende wettelijke borging van netneutraliteit. Als providers spam blokkeren, wordt die ingreep juist op prijs gesteld. Een neutraliteitsgebod kan dus ook onbedoelde effecten hebben. De invulling van het verbeteren van de transparantie vindt plaats onder de lopende implementatie van de herziening van de Telecom-regelgeving (NRF). Onder het NRF worden ISP's namelijk verplicht transparant te maken welke gebruiksbeperkingen er gelden. Ook dan is een beperking niet per se ongeoorloofd. Als voorbeeld wordt Skype genoemd op mobiele telefoons.
