Terwijl de iPad app van Time Warner Cable geplaagd wordt door rechtenkwesties, komt Cablevision eveneens met een iPad app die veel meer content biedt, maar geen rechtszaken van 'Hollywood' over zich af lijkt te roepen. Hoe zit dat nu?
Time Warner Cable presenteerde op 15 maart 2011 een app waarmee ca. 30 live TV-kanalen over WiFi naar een iPad worden gestuurd - gratis. Het werkt echter alleen thuis. Zes weken later is deze 300.000 maal gedownload. Aanvankelijk dreigde de app onder zijn eigen succes te bezwijken, want door capaciteitsproblemen moest TWC het aantal kanalen terugbrengen. Verschillende rechteneigenaren maakten vervolgens bezwaar, waarop TWC per 31 maart 12 kanalen moest schrappen. Op 1 april voegde TWC echter 25 anderen kanalen toe, tot een totaal van 44 (zie iwantmytwcabletvapp.com). Het kabelbedrijf betwist echter de visie van de kanalen die bezwaar maakten en vindt dat het bekijken op de iPad wel degelijk valt onder de overeenkomst tussen het kanaal en TWC. Wat mogelijk op de achtergrond speelt, is dat mensen die via de app kijken niet door Nielsen (het bedrijf dat de kijkcijfers bepaalt en vrijwel een monopolie heeft) geregistreerd worden. Dat zou de waarde van de content uithollen.
Cablevision en zijn Optimum Live TV app for iPad pakken het anders aan. Er is veel meer content beschikbaar (300 kanalen, 2.000 VOD titels), maar deze wordt niet gestreamd over breedband, maar komt op de reguliere manier binnen: van het headend naar de set-top box en vervolgens via WiFi naar de iPad. De content komt dus niet over het open internet binnen. Wel stelt Cablevision, het kabelbedrijf in en om New York City, een aantal voorwaarden (zie www.optimum.net/terms/iotv): de app mag alleen in en om het huis gebruikt worden; maximaal drie iPads mogen gebruikt worden, en hooguit twee tegelijkertijd; de app mag niet gecombineerd worden met Airplay (van Apple), om deze op een ander scherm te bekijken. Overigens beweert Cablevision dat Nielsen werkt aan een manier om de iPad-kijkers te registreren.
Rechten, vooral die van 'Hollywood' en voetbal, worden extreem sterk bewaakt door hun eigenaren. Tegelijk doen zij er alles aan om hun content maximaal te monetiseren. Rechten worden immers tijdsafhankelijk verkocht (de bekende 'windows'), maar ook plaatsafhankelijk (rechten worden doorgaans per land, per netwerk of zelf per abonnee betrokken en er is een verschil tussen thuis en elders) en ook schermafhankelijk (denk aan TV-rechten, mobiele rechten en internetrechten). Vorige week nog lanceerden Sony, Time Warner, Comcast en News Corp een nieuw 'window': zes weken na uitkomen in de bioscoop mag een film in de VS aangeboden worden in een 'premium VOD window', voor 30 US dollar. Dat moet vooral gezinnen aanspreken, die hiermee een alternatief hebben voor een avondje naar de bioscoop.
De overgang naar het digitale tijdperk stelt rechtenhouders danig op de proef, want piraterij is een koud kunstje. De 'connected TV' en de iPad maken het allemaal nog ingewikkelder - zie boven. Maar ook de Amazon Cloud Drive (zie ons commentaar 'Amazon haalt Lovefilm uit DECE en komt zelf met Amazon Cloud Drive') is een nieuwe test van het systeem: Amazon beweert dat men hiervoor geen rechten nodig heeft, terwijl de RS-DVR (remote storage: ook een geval van opslag 'in the cloud') pas na jaren van rechtszaken door Cablevision op de markt kon worden gebracht. (Terzijde: waar Cablevision deze aanbiedt, verkoopt het geen traditionele DVR's meer, wat uiteindelijk een voordeel oplevert voor het bedrijf). De vraag is nu of de contentindustrie zelf (samengebracht in DECE) in staat is met een oplossing te komen die iedereen tevreden moet stellen: UltraViolet. Voorlopig is het wachten op de specificaties hiervan, maar in potentie komt dit systeem aan de wensen van de consument tegemoet: weg van fysieke media en slechts één maal betalen voor content die je vervolgens op verschillende devices/schermen kunt afspelen.
Telecompaper organiseert op 27 april het internationale, Engelstalige Connected TV 2011 congres in Utrecht.
