Tele2 meldde vorige week dat men snel om de tafel wil met UPC en Ziggo, met als doel dat de klanten hun analoge signaal kunnen behouden. Het bedrijf wil graag de dienstverlening aan overstappers voortzetten en hoopt dat Opta snel met een nieuw besluit komt. Bij beide partijen staat Tele2 echter een lastig gesprek te wachten. Het is glashelder dat de kabelaars niet meer verplicht zijn om mee te werken, sinds het besluit door het CBb is vernietigd. De contracten geven weinig aanleiding om te veronderstellen dat ze dat wel zullen doen.
UPC en Ziggo zijn door Opta verplicht om op hun website een referentieaanbod te publiceren voor potentiële nieuwkomers. Opta controleert het referentieaanbod en legt zonodig aanvullende veplichtingen op. UPC heeft een model raamwerkovereenkomst voor toetreders gepubliceerd. Daarin staat dat UPC uitsluitend onder protest voldoet aan de verplichtingen uit WLR-C en dat men alle rechtsmiddelen zal benutten als verweer. Verder behoudt UPC zich het recht voor om toetreders meteen af te sluiten, blijkt uit het modelcontract op de website. Daarin staat de volgende bepaling: "UPC heeft het recht om deze raamovereenkomst en de dienst gericht op de wederverkoop van het UPC analoge standaardpakket rtv met onmiddellijke ingang te wijzigen of te beëindigen, indien UPC vanwege het wijzigen van toepasselijke wet- en regelgeving – geheel of gedeeltelijk – niet meer verplicht is de dienst gericht op de wederverkoop van het UPC analoge standaardpakket rtv aan te bieden danwel indien de uitkomst van de rechtsmiddelen die tegen het marktanalysebesluit omroep zijn aangevoerd, daartoe aanleiding geeft."
UPC geeft het protest ook extra nadruk, door deze 'overwegingen' meteen aan het begin van het contract op te sommen in een considerans, nog voor de contractbepalingen. Ziggo heeft in vergelijking gekozen voor een mildere formulering, overigens met dezelfde boodschap. Ziggo zegt ook te zullen stoppen met wederverkoop “wanneer (onverkorte) voortzetting van de levering van deze dienst redelijkerwijs niet van Ziggo meer mag worden verlangd”. Bijvoorbeeld als er iets verandert aan de wetgeving. Daarbij neemt Ziggo echter een opzegtermijn van twee maanden, niet met onmiddelijke ingang. Verder staat dit niet vooraan, maar in artikel 19, ongeveer halverwege het contract.
Hoe dan ook, deze week zal blijken of de drie partijen er in onderling overleg uit kunnen komen. Tele2 wil op zijn minst een overgangstermijn. Mocht dat niet lukken, dan is er kans dat Tele2 een kort geding aanspant tegen een of beide kabelaars. Het argument zou kunnen zijn dat de belangen van Tele2 en van de consument onevenredig worden geschaad als het signaal meteen op zwart gaat. Zo’n inzet zou voor Tele2 wel eens een zekere hand kunnen blijken. Als het wint, kan het zijn analoge signaal langer blijven doorgeven. Als het verliest (wat niet denkbeeldig is), kan het de underdog spelen, waarbij UPC en Ziggo de zwarte piet krijgen.
