BIPT heeft de antwoorden van operators gepubliceerd, naar aanleiding van BIPT's plannen voor aanpassing van het nummeringsbeleid op basis van M2M communicatie. De markt voor M2M communicatie gaat fors groeien en BIPT moet op korte termijn het nummeringsbeleid aanpassen om M2M op grote schaal te kunnen faciliteren. BIPT heeft de antwoorden van operators enigszins bewerkt, zodat niet duidelijk is welke onderneming waar op heeft geantwoord. Het BIPT ontving reacties van Belgacom, Mobistar en KPN Group Belgium.
Alle operators vermelden dat het erg moeilijk is om een schatting te maken van de vereiste nummercapaciteit voor de volgende tien jaren voor M2M- toepassingen. Geen van de respondenten geeft een indicatie wanneer precies IP- adressen de klassieke telefoonnummers zullen vervangen. Alle operators geven aan dat het gebruik op korte en middellange termijn van IP- adressen niet haalbaar is. BIPT heeft in totaal vier beleidsopties voorgelegd op basis waarvan het het nummeringsbeleid voor M2M toepassingen kan aanpassen:
- Optie A: In optie A worden de nummerreeksen reeds voorzien in het nationale nummerplan voor mobiele communicatie toepassingen (in het bijzonder de reeksen 044X tot en met 049X) eveneneens gebruikt voor M2M- communicatie. Er wordt geen onderscheid gemaakt met spraak en andere toepassingen.
- Optie B: In optie B wordt een nieuwe nummerreeks speciaal gereserveerd voor M2M-toepassingen. Men zou de reeks “40” gevolgd door 11 cijfers kunnen nemen uitsluitend voor M2M- toepassingen.
- Optie C: In optie C wordt geen beroep meer gedaan op nummers uit het nationale nummerplan maar wel rechtstreeks uit een internationaal nummerplan (onder een internationale globale prefix onder direct beheer van de ITU).
- Optie D: In optie D worden netwerk interne nummers weerhouden. Deze laatste zijn nummers met enkel en alleen betekenis in het eigen netwerk.
Geen van de respondenten heeft een gedetailleerde SWOT analyse gemaakt van de verschillende opties. Volgens één van de operators is het ook nog te vroeg om een helder beeld te maken van de risico's in de markt. Voor- en nadelen van de verschillende opties, zoals reeds door BIPT aangekondigd, worden grotendeels door de respondenten onderschreven. Vooralsnog hebben de meeste respondenten een voorkeur voor optie B in combinatie met optie A of C.
