Ziggo hoeft definitief geen gegevens van klanten te verstrekken aan filmdistributeur Dutch Filmworks (DFW), schrijft Emerce. De Hoge Raad heeft het cassatieverzoek in een zaak tegen kabelbedrijf Ziggo afgewezen, in een strijd over downloaden uit illegale bron.
Ziggo heeft altijd geweigerd de naam en adresgegevens te verstrekken die horen bij IP-adressen die zijn gebruikt om films illegaal te downloaden.
DFW heeft in 2015 met veel publiciteit aangekondigd op jacht te gaan naar downloaders, door hen via het IP-adres op te sporen en te beboeten. Met goedkeuring van de Autoriteit Persoonsgegevens heeft DFW van 21 december 2017 tot en met 2 februari 2018 BitTorrent-netwerken gemonitord met hulp van het Duitse bedrijf Tecxipio. Dat leverde IP-adressen op uit een pool van adressen bij Ziggo, maar nog niet de gegevens van de personen op dat adres. Ziggo weigerde die informatie te geven.
Dagvaarding Ziggo
In 2019 werd Ziggo voor het eerste gedagvaard. De voorzieningenrechter wees de vorderingen af. Bij het hoger beroep plaatste het hof onder meer vraagtekens bij de schikkingsbedragen die DFW aan de downloaders wil voorleggen. De bedragen tussen EUR 150 en 230 leken onvoldoende onderbouwd, in vergelijking met de huurprijs van de film. “The Hitman’s Bodyguard” was destijds voor een paar euro legaal online te bekijken.
Daarnaast liet het Hof van Justitie meewegen dat DFW niet duidelijk kan aantonen dat zij alleen de daadwerkelijke downloaders een schikkingsvoorstel zou doen. De houder van een IP-adres hoeft immers niet degene te zijn die de film illegaal van internet heeft gehaald.
De Hoge Raad heeft nu een afweging gemaakt tussen twee grondrechten: het grondrecht op bescherming van intellectuele eigendom (van makers en distributeurs) staat tegenover het grondrecht op bescherming van persoonsgegevens en privacy van de internetgebruikers. In dit specifieke geval weegt de bescherming van het individu zwaarder.
