Het Franse Hooggerechtshof (Conseil d'Etat) heeft een rechtszaak afgewezen die de Franse mobiele operators voerden tegen de Staat. Het protest tegen de door de regering geïntroduceerde wet betreffende de beveiliging van 5G-netwerken is afgewezen: het hof zag geen strijdigheid met de grondwet. De wet wordt door de Franse pers beschreven als de "anti-Huawei-wet" en handhaaft een autorisatieregime met bevoegdheden om het gebruik van 5G-infrastructuurapparatuur te beperken om nationale defensie- en veiligheidsredenen.
Bouygues Telecom en SFR, die beide voor een groot deel van hun respectievelijke LTE-netwerken op Huawei vertrouwen, hebben hun juridische strijd tegen de regelgeving gezamenlijk gevoerd. Het verzoek om uitstel van de wet was al afgewezen.
Medio 2020 zei Bouygues dat het gedwongen zou zijn om tot 2028 3.000 door Huawei geleverde mobiele antennes te vervangen. Dit komt omdat de operator waarschijnlijk slechts gedeeltelijke en in de tijd beperkte goedkeuring krijgt van Huawei voor 5G-upgrades onder het nieuwe autorisatiesysteem.
Bouygues en SFR hebben de rechtszaak gebruikt om een compensatieregeling te eisen, met het argument dat zij geen kosten mogen dragen voor het vervangen van bestaande apparatuur in hun huidige mobiele netwerken. In een later stadium sloot Iliad-dochter Free Mobile zich ook aan bij de juridische procedure die werd aangespannen door zijn twee rivalen, naar verluidt op grond van het feit dat het geen gelijke behandeling had gekregen omdat al zijn eisen om Huawei-apparatuur te gebruiken werden afgewezen.
