De Belgische consumentenorganisatie Tik.be toont zich uiterst bezorgd over de uitspraak van een Amerikaanse rechter. Volgens het oordeel van een rechtbank in Washington DC mogen Internet Service Providers het internetverkeer naar populaire websites beperken.
Alleen als deze sites een bijdrage betalen aan ISP’s voor het bovenmatig beslag dat het verkeer naar hun sites op de beschikbare bandbreedte legt, wordt de snelheidsbeperking dan ingetrokken. Officieel is het doel te voorkomen dat het eigen netwerk van ISP’s onevenredig belast wordt door het gebruik van veelbezochte sites. Tik.be vreest echter dat er een internet met twee snelheden ontstaat. Grote bedrijven kunnen een bijdrage eenvoudiger betalen dan populaire start-ups, wat de consumentenorganisatie ziet als beperking van concurrentie ten gunste van gevestigde concerns.
De uitspraak volgt op een juridische procedure tegen ISP Comcast, dat in 2008 het internetverkeer naar de populaire downloadsite Bittorent.com beperkte. In 2008 eistte de Federal Communications Commission (FCC) dat Comcast zou stoppen met het afknijpen van BitTorrent-verkeer. Die eis is echter ongegrond, oordeelde de rechtbank in DC nu. De uitspraak van de Amerikaanse rechter betrof vooral de vraag of toezichthouder FCC bevoegd was om netneutraliteit op te leggen. De US Court of Appeals for the District of Columbia Circuit stelt dat de FCC niet bevoegd is om regels omtrent netneutraliteit (het niet discrimineren van soorten internetverkeer) op te leggen aan kabelaanbieder Comcast.
