De Autoriteit Consument en Markt (ACM) hoeft geen uitvoeriger onderzoek te doen naar mogelijk misbruik van het monopolie op de uitzendrechten voor de eredivisie door Eredivisie Media & Marketing (EMM). Dat heeft een rechtbank bepaald in een zaak die was aangespannen door KPN en CAIW. Eerder hadden beide bedrijven al bij de ACM geklaagd over het mogelijke marktverstorende gedrag door EMM, dat de voetbalkanalen van Fox Sports Eredivisie exploiteert.
Inzet van KPN en CAIW was de zogenaamde 'voetbaltaks' die tv-aanbieders volgens hen moeten betalen aan Fox. Tv-aanbieders moeten een vast bedrag per tv-abonnee aan Fox afdragen, ongeacht of de abonnees wel of geen voetbal kijken. KPN en CAIW hadden de ACM gevraagd hierop in te grijpen, maar de ACM besloot om niet over te gaan tot een diepgaander onderzoek. Daarop stapte beide bedrijven naar de rechter om alsnog zo'n onderzoek af te dwingen. Volgens KPN zou EMM misbruik maken van zijn 'must-have content'. Volgens KPN kunnen tv-distributeurs het niet maken om de voetbalkanalen niet aan hun abonnees aan te bieden.
Eerder onderzoek: heffing geen bezwaar
Eerder oordeelde de ACM na een beperkt onderzoek dat de heffing van Fox Sports geen bezwaar vormt. De rechter stelde ACM in het gelijk, aangezien de ACM haar onderzoekscapaciteit inzet op basis van prioriteit. De keuze om de klachten van KPN en CAIW niet diepgaand te onderzoeken is derhalve juist geweest, zo oordeelde de rechter.
Zowel KPN als CAIW hebben nog de mogelijkheid om beroep tegen de uitspraak aan te tekenen bij het College van Beroep voor het Bedrijfsleven.
