Nederlanders zijn huiverig voor het gebruik van biometrische data als identificatiemiddel. De helft van Nederlandse respondenten uit aanvullend onderzoek van Unisys wil zijn stem niet delen om de identiteit te verifiëren.
43 procent zegt dit bij een irisscan en 41 procent wijst gezichtsherkenning af als verificatiemiddel. 39 procent wil niet dat een vingerafdruk voor identificatie of autorisatie gebruikt wordt. Unisys heeft ter aanvulling van het Unisys Security Index Report 2020 security-expert Brenno de Winter een studie laten uitvoeren onder ruim 1.000 Nederlanders.
Verkrampen bij biometrie
"Het lijkt alsof we verkrampen als het op biometrie aankomt", stelt De Winter. Privé worden deze identificatiemiddelen volop gebruikt, bijvoorbeeld om een smartphone te ontgrendelen. Zodra biometrie wordt genoemd als extra beveiligingslaag bovenop het gebruikelijke wachtwoord, ontstaan de tegenwerpingen.
Dit terwijl het aantal cyberaanvallen tijdens de wereldwijde corona-pandemie vervijfvoudigd is en biometrische opties een extra beveiligingslaag kunnen bieden, zeker nu meer mensen thuiswerken. Slechts 9 procent van de Nederlanders die thuiswerken, maakt zich zorgen over een datalek of cyberaanval. De Winter stelt dan ook dat er een grote uitdaging ligt voor organisaties in het dichten van het gat tussen het daadwerkelijke en het waargenomen risico.
Werkomgevingen veiliger met biometrie
Biometrische oplossingen moeten werkomgevingen juist veiliger maken, stelt Jeroen Zonnenberg, teamlead security consulting bij Unisys. "Als je thuis met je vingerafdruk of een irisscan inlogt, is dat betrouwbaarder dan alleen het gebruik van een wachtwoord. Met mobiele apps kun je het nog veiliger en vooral makkelijker maken. Denk bijvoorbeeld aan het combineren van biometrische verificatie met een QR-code, waardoor je niets meer hoeft in te tikken."
