KPN heeft niet onrechtmatig gehandeld bij het leveren van televisiediensten aan Vodafone. Dat vonnist de Rechtbank Rotterdam (team handel) in een zaak die Vodafone eind 2015 - begin 2016 heeft aangespannen tegen haar concurrent. Volgens Vodafone heeft KPN niet de toegezegde dienstverlening geleverd die nodig is voor het door Vodafone op de markt brengen van TV via het kopernetwerk.
De rechter heeft alle vorderingen afgewezen en stelt dat er geen sprake was van een machtspositie van KPN. Vodafone zocht eind 2015 de publiciteit. In het vonnis schrijft de rechtbank dat KPN Wholesale Virtual Internet Service Provider (VISP) diensten levert aan andere telecomaanbieders en ISP's. Deze diensten zijn niet door ACM gereguleerd.
Vodafone zat bij Tiscali, daarna bij KPN
Vodafone heeft in maart 2007 een overeenkomst gesloten met Tiscali voor de levering van vaste diensten over koper, vanaf 2009. KPN heeft echter Tiscali overgenomen en heeft ook in 2009 aangekondigd dat Tiscali’s VISP platform zou verdwijnen.
Na onderhandelingen hebben Vodafone en KPN op 8 april 2011 een raamovereenkomst inzake de levering van Wholesale VISP Diensten gesloten, met daarbij een aantal aanvullende overeenkomsten en side letters. In november 2011 kwam daar nog een overeenkomst bij voor levering van wholesale tv-diensten van Glashart Media (eveneens een merk van KPN) aan Vodafone.
De oplevering van het tv-platform is daarna enkele keren vertraagd. In 2013 heeft Vodafone besloten om Wiericke over te nemen om daarmee minder of niet meer afhankelijk te zijn van de VISP diensten van KPN.
Voor de rechtbank stelde Vodafone dat het bedrijf destijds was aangewezen op KPN als partner. De rechter stelt dat die alternatieve tv-leveranciers er wel waren en dat Vodafone zelf de strategische keuze heeft gemaakt om snel en ‘asset light’ te willen lanceren. Dat die keuze vervolgens verkeerd uitpakt, is KPN niet toe te rekenen, oordeelt de rechtbank. Daarbij heeft KPN ook geen wanprestatie geleverd op basis van de tussen beide bedrijven gesloten overeenkomsten.
Een woordvoerder van Vodafone kon nog niet laten weten of het bedrijf in hoger beroep gaat. De termijn daarvoor loopt nog.
