De Tweede Kamer is bezig met de veiling van de 3,5 GHz-band. Op 26 februari heeft staatssecretaris Keijzer antwoord gegeven op de vragen vanuit de fracties. De positie van Inmarsat in Burum is nog niet opgelost en ook over het veilingmodel moet nog een besluit worden genomen. Aan twee andere dossiers zijn geen nieuwe inzichten toegevoegd, namelijk de kwestie of staatsveiligheid een reden is om leveranciers te weren. Ook over de gezondheidseffecten is het beleid zoals het is.
GroenLinks wil al ruim twee jaar weten of de Nederlandse regering van plan is om bepaalde leveranciers te weren. De partij is kritisch over de positie van met name Huawei in de netwerken en de risicoanalyse die het kabinet daarin heeft gemaakt. Andere landen, zoals het Verenigd Koninkrijk, Duitsland en Zweden zijn streng. Enkele Europese landen hebben besloten om een of meerdere niet-vertrouwde leveranciers te weren bij de aanleg van 5G.
Staatssecretaris Keijzer herhaalt alleen dat de overheid de ontwikkelingen structureel in de gaten houdt en op de hoogte is van de situatie in andere EU-lidstaten. Dit kabinet weert leveranciers niet via het 5G-veiligheidsbeleid en zal dat ook niet gaan doen door voorwaarden op te leggen bij de geplande 3,5 GHz-veiling.
Ook op het gebied van mobiele antennes en gezondheid blijft de regering bij de bekende informatie: de blootstellingslimieten voor antennes zijn zo laag, dat de bewezen gezondheidseffecten niet optreden. Het door tegenstanders aangehaalde voorzorgsbeginsel leidt niet tot een stop in de aanleg van 5G. EZK herhaalt bekende standpunten over gezondheid en veiligheid 5G.
